No ładnie, tylko że ja w GMie nie robię

"Nie myślimy jednak nad pełnym 3D gdyż uczyniłoby to program zbyt skomplikowanym dla większości osób."
Bullshit. To wolą trzymać 3d w gm jako dodatek, niż krok po kroku ulepszać funkcjonalności. Za trudny jest dla początkujących, jak i reszta GMa, bez względu jaki dział. Jak chcą aby GM stał się czołowym programem o wielkich możliwościach, to niech łaskawie zdecydują się ulepszyć możliwości w 3D, bo zegar tyka, a i wszystko co nowe coraz bardziej skupia się na realności gier 3D.

Generalnie trochę nam Sandy w tym wywiadzie poskąpił.

Też uznałem, że się Sandy wygłupił, bo cały GML jest za trudny dla większości. Wydaje mi się, że GM już nie będzie ewoluować. Praktycznie poza wersją 6 gdzie poprawiono rysowanie, dodano praticle, 3d, struktury danych - potem nie zmieniono już praktycznie nic. 7.0 daje tylko kompatybilność z Vistą.

Zgadzam się z PsichiXem. A wywiad ładny, fajne pytanka gnysku wymyśliłeś Gratuluję.

Tak, szkoda, że nie podał konkretów.

Gnysku, to sie nie martw - ja już szykuje alternatywę dla GMa Bo zestawiając obecne możliwości z czasem w jakim GM się rozwija to śmiech na sali ogarnia :0 Jak im zależy na sprzedaży GMa to niech nie zapominają o uszczęśliwianiu klientów

Ano szkoda, mógłby się Sandy wysilić, a nie, że "nie mogę podać informacji". Paplanie...

Tak ubogo coś odpisywał

Elo gnysek,mogłeś na koniec spytać czy wie kto to murdalow haha że to typ co go ściga za to że w konkursie nic nie zgarnął i z propą nie mogliśmy na piwo i kobiety pojechać hehehehehehehe

No extra Fajne pytania są

"(np. nasz Game Protector)" A no, jest nasz, wszystkich.

Nasz polski Zresztą, ja tam mam osobną niż wy wersję

Pewny jesteś? :>

Tak, w jego kopii zaszył się złośliwy kod :>.