Shoutbox - Archiwum

I jeszcze jedno. Jeśli chciałbym się przenieść teoretycznie na GMS 2(kupiłbym bo wiadomo, że wsparcie dla mobilek nawet jeśli jest to niedługo się skończy) to czy nadal da się łatwo przenieść projekt? Co ze zgodnością skoro dodaję się tyle diametralnych zmian w GMS 2?

Mam pomysł na gierkę którą chciałbym zrobić na mobilki i windows. Dwa pytania o mobilki: 1. Czy GMS 1.4 jeszcze jest zgodne z Google Play, jeśli tak to do kiedy będzie. 2. Czy 1.4 jest zgodne z Apple App Store, jeśli tak to do kiedy?

oh well, w void update() nie inicjalizuje się zmiennych

średniki robie nawet w gml'u z przyzwyczajenia ale chyba zostaje mi przeinstalowanie unity i visual studio :|

średnik po jedynce? Nie wiem, nie korzystam z c#

Dałem w c# w void update() { public int spd = 1} i za chiny nie chce przyjąć

czy ja robię jakiś błąd czy moje unity jest upośledzone. Cokolwiek napiszę on wywala błąd, że spodziewał się klamry zamykającej albo czegoś dziwnego

Jeszcze nie dodał, będzie pod koniec 2019

No nie wierzę! Game Maker dodał pseudo obiektowość do GMLa xD

Aplikacji na WinAPI jest mało i dot. głównie starszych aplikacji. Powstały takie frameworki jak Qt, WPF, czy nawet GTK które b. dobrze zastępują WinAPI. Większe firmy prawdopodobnie używają własnego systemu od GUI. Oczywiście obsługa zdarzeń prawdopodobnie dalej dzieje się poprzez WndProc, więc WinAPI nie jest kompletnie "porzucone", ale kontrolki są już zaszyte we framework.

wykonać, ale najpierw trzeba by przedstawić inwestorom sposób na ominięcie tego problemu. Przynajmniej częściowe poradzenie sobie z takimi oknami. Na ten moment nie wiem ile aplikacji opartych jest o WinApi, ale obawiam się że raczej nie większość.

Dlatego kombinujemy, czy da się to zrobić tak by nie ruszać plików systemowych za bardzo. Cały interfejs to można zrobić w apce pełnoekranowej i sczytywać potrzebne dane z systemu. Problem pojawia się z oknami innych aplikacji, takich nie dedykowanych pod ten interfejs(mamy sposób jak zdobyć takie aplikacje i dedykowane, ale żeby to wypaliło musi być zgodne z takimi zwykłymi też). Na razie to tylko pomysł w razie czego szukalibyśmy ludzi co potrafią dużo jeśli chodzi o prog

PS. Ta firma zajmowała się sprzedażą sprzętu muzycznego, a nie tworzeniem oprogramowania czy stron.

Kiedyś widziałem firmę która jechała na Ubuntu, mała co prawda firma. Więc jeden jajogłowy e firmie by to ogarnął. Podejrzewam cięcia kosztów, więc masz rację, jest mało używany. Ale sprzedanie tego to już graniczyłoby z cudem.

A jeżeli chodzi to modyfikowanie systemowych plików - to na bank jest to wzbronione regulaminem. Wątpię, żeby można było legalnie stworzyć takie rzeczy i to jeszcze za $.

Tzn sprawdziłaby się może, ale nie przekonasz do tego ludzi. Mam raczej to na myśli

Doskonale wszyscy wiemy, że żadna dystrybucja oparta o Linuxa nie sprawdzi się w biurach. Musi być to nakładka na Windowsa. To jedyna opcja. Jest cała koncepcja rozwiązań jak ułatwić pracę biurową przewracając trochę zasady działania interfejsu systemu do góry nogami, ale musi to być zgodne z Windowsem inaczej będzie miało taką samą siłę przebicia jak każda dystrybucja Linuxa, a właściwie nawet mniejszą.

Kiedyś były dość popularne modyfikowane explorer.exe z różnymi skórkami, czy funkcjami. Chyba już takie eksperymenty wyzdychały.

Implementowanie takich rzeczy to masa hacków w windowsowskie DLLki, exploitów i generalnie grzebanie w ASMie. Same mega brzydkie rozwiązania. Przynajmniej ja to tak widzę. Nie lepiej wykorzystać kernel linuxa i na nim zrobić własne distro?

dość grube ponieważ chodzi o przewrócenie całego działania Windowsa do góry nogami. Ale na razie to tylko koncepcja która zainteresowała parę osób. Ogólnie można by pomyśleć o tym poważniej, ale pytanie co z oknami i co z prawami MS. Niby to tylko nakładka która usprawnia interfejs, ale nie widziałem, żeby ktoś taką na Windowsa robił. Pytanie czy chodzi o to, że nikt nie miał pomysłu na jakąś ciekawą nakładkę, czy po prostu stoi na przeszkodzie technologia, bądź